上海世博會(huì )后投資上億展館將拆除

世博會(huì )還未開(kāi)幕，從上海盧浦大橋、南浦大橋經(jīng)過(guò)的市民已被美輪美奐、風(fēng)格迥異的各種展館所傾倒。然而，除了永久性的“一軸四館”之外，其余的大部分展館將無(wú)一例外地在會(huì )后被清拆一空。這其中，不乏投資數億人民幣、甚至超過(guò)十億元的展館。

如此精美的藝術(shù)品、如此昂貴的投入，卻只有短短半年的生命，豈不可惜？是不是一種浪費？這種安排和做法讓不少市民，包括媒體朋友們都不解。世博場(chǎng)館為什么建了要拆？這到底是出于怎樣的考慮？記者采訪(fǎng)了各方專(zhuān)家。

每個(gè)場(chǎng)館都是精美的藝術(shù)品：如同提到奧運就會(huì )想起“鳥(niǎo)巢”；提到世博會(huì )，不少人腦海中就會(huì )浮現紅色的“東方之冠”——中國國家館。

國家展館個(gè)性鮮明，打開(kāi)上海世博會(huì )官網(wǎng)，每個(gè)世博場(chǎng)館幾乎都是一件精美的藝術(shù)品：沙特館呈現給我們的是一艘“絲路寶船”，它的主體建筑像一艘高懸于空中的巨船——月亮船；巴西館是一個(gè)“綠鳥(niǎo)巢”，其熱帶叢林般的綠妝設計將人們帶到了多姿多彩的巴西；俄羅斯館形似“太陽(yáng)花”，由12個(gè)塔樓和“懸浮在空中”的立方體組成；新加坡展館外形酷似一個(gè)音樂(lè )盒，展現城市交響曲的主題；日本館是一只臥倒的紫蠶島，半圓形的大穹頂宛如一座“太空堡壘”；芬蘭館是一只非對稱(chēng)的冰壺，傳統芬蘭桑拿浴將現身其中；挪威館由15棵巨大的“樹(shù)”構成，原材料均來(lái)自木頭和竹子，展現的是“大自然的賦予”；此外，形似“蒲公英”的英國館、“藤條籃子”西班牙館、恍如懸浮于空中的建筑德國館……不少個(gè)性鮮明的國家展館已經(jīng)被人們所熟知。

投資高達數億元：各國展館不僅各具風(fēng)情，不少造價(jià)不菲。如沙特館的面積僅次于中國館，總投資額超過(guò)10億元，是外國館中投資最大的；還有身披紫色外衣的“紫蠶島”日本館，總投資額為9億多元。

同時(shí)，部分場(chǎng)館還經(jīng)歷了籌資難的歷程。如法國館，預計投資總額約為5000萬(wàn)歐元，按照參展組織方的最初設想，政府和參展企業(yè)各承擔50％費用。但由于法國企業(yè)在經(jīng)濟危機的背景下出資謹慎，最后政府追加了1000萬(wàn)歐元的投資，使最終投資額增加到了3500萬(wàn)歐元。

然而按照規定，這些展館大部分將按照事先簽好的合同，在10月31日后全部拆除。偌大的展館現場(chǎng)將只剩下“一軸四館”五個(gè)標志性的永久建筑——世博軸、中國國家館、世博會(huì )主題館、世博中心和世博會(huì )文化中心。

不僅僅是市民，媒體也對拆除場(chǎng)館的做法感到疑惑。有市民提出，花巨額資金建成的這些場(chǎng)館只運行半年時(shí)間就被拆除是不是有點(diǎn)浪費？也有市民表示，外國館是中外友誼的見(jiàn)證，是否可以保留作為兩國友誼的見(jiàn)證？還有一些省市的市民提出，可否將外國館異地遷建至自己的城市？在拆與不拆之間，引起了各方的激烈爭論。

釋疑篇

“精彩賽事不可能永遠比下去”專(zhuān)家提出世博會(huì )展館難以保留的三大理由

理由一

百年世博慣例，留下展館寥寥無(wú)幾

“就像精彩的奧運會(huì )賽事，也沒(méi)有辦法永遠比下去”。對于展館在世博會(huì )之后要拆除，上海世博會(huì )總規劃師吳志強表示，這是慣例。

上海世博局副局長(cháng)朱詠雷曾表示，從世博會(huì )159年的歷史經(jīng)驗來(lái)看，保持原樣會(huì )給主辦國帶來(lái)很大負擔，不僅后期需要資金維護，原有地塊也無(wú)法重新開(kāi)發(fā)，所以依照國際展覽局的規則，世博會(huì )上的外國自建館屬于臨時(shí)場(chǎng)館，一般在會(huì )后拆除。

上海世博主題演繹顧問(wèn)、上海圖書(shū)館館長(cháng)吳建中表示，早期世博會(huì )所有的展館都要拆除；不過(guò)從上世紀60年代開(kāi)始，隨著(zhù)城市的快速發(fā)展，世博會(huì )也成為推動(dòng)城市發(fā)展的動(dòng)力，如何讓展館在世博之后被更好利用，帶動(dòng)城市的發(fā)展成為課題，于是一些標志性建筑被留了下來(lái)。據查，世博場(chǎng)館留下的建筑非常有限——比如埃菲爾鐵塔、西雅圖世博會(huì )的太空針、大阪世博會(huì )的太陽(yáng)塔。

理由二

本就是臨時(shí)性建筑，設計已考慮材料降解

“本屆上海世博會(huì )，也有特殊的規章，即除了規定中的一軸四館之外，國外、企業(yè)的等其他各個(gè)展館都是臨時(shí)性建筑，將來(lái)都要拆的。這就是一種規則。”吳建中解釋?zhuān)ㄔO之前已定為“臨時(shí)性”的特性決定了建設過(guò)程中注重建筑的可拆卸性、材料的可降解性，總體是環(huán)保的。比如，日本館的建筑材料就很輕盈，“樁可以打得淺一些”。

上海世博局副局長(cháng)朱詠雷也曾表示，不少外國館的建造設計都是按照臨時(shí)性標準設計和建造的，在設計前就考慮到拆除后材料的重復使用或直接降解，比如瑞士館的外墻是大豆纖維，展覽結束后只要涂層涂料，兩天內就能降解，無(wú)法永久保留。因此建筑從臨時(shí)性變成永久性，質(zhì)量安全如何解決也是個(gè)大難題。

理由三

占用大量土地或帶來(lái)災難性影響

由于世博展覽需要龐大的面積，百年世博史上，不少展館地址都會(huì )選擇在郊區，開(kāi)完后拆除。有人表示，世博會(huì )的土地使用非常不合理和不經(jīng)濟，特別是本屆世博會(huì )，場(chǎng)館占地5.28平方公里，卻選取在寸土寸金的市區段。

一位不愿透露姓名的上海世博局有關(guān)負責人表示，就能否保留場(chǎng)館，世博局也曾和國際展覽局商量。但對方表示，如果本次世博會(huì )保留大量外國館，將對以后的主辦方帶來(lái)災難性的影響——人家可能沒(méi)有這么多的土地。

他還表示，這些場(chǎng)館的運行維護也需要大量的費用，還涉及到設計的自主知識產(chǎn)權等問(wèn)題。更為關(guān)鍵的是，實(shí)際上場(chǎng)館在世博會(huì )期間所舉辦的文化活動(dòng)等也是一大看點(diǎn)，這是無(wú)法在世博會(huì )結束后延續的。

展望篇：或有部分場(chǎng)館得以保留

在世博會(huì )結束后，園區適合按照何種形態(tài)進(jìn)行后續利用？上海市政協(xié)曾表示極大關(guān)注，早在去年就提出了相關(guān)建議。根據設想，世博會(huì )后，上海應把園區定位為國際貿易功能集聚的高端商務(wù)園區，成為永不謝幕的會(huì )展、貿易集聚之地。

據了解，法國非常希望將法國館保留贈予中國，目前在積極推進(jìn)此事，而有的場(chǎng)館就后續遷建的事宜已和相關(guān)方面進(jìn)行了多輪的商討。

針對有些國家想把展館永久留下的需求，朱詠雷表示，世博組織方目前正在考慮，根據實(shí)際情況，后期經(jīng)過(guò)投票篩選，并解決建筑標準問(wèn)題后，異地遷建這些場(chǎng)館。記者了解到，一些場(chǎng)館雖將拆除，但將移植到其他地區。比如遠大低碳世博館，將整體移入建川博物館。

回顧：曾有全拆案例一個(gè)非常能說(shuō)明世博展館全部拆除的典型案例是2005年愛(ài)知世博會(huì )。其最初的選址因為考慮會(huì )影響蒼鷹的生態(tài)環(huán)境，借用了當地的青少年培訓基地，并答應了借用條件——世博會(huì )結束后原樣奉還。于是愛(ài)知世博會(huì )在結束之后可謂片瓦不留，完全恢復了一片綠地。