中國館總設計師談中國館建設歷程

昨日，中國館總設計師、華南理工大學(xué)何鏡堂院士接受記者采訪(fǎng)時(shí)自信地表示，中國館總的效果比設計預想的要好。

任何一個(gè)標志性建筑都會(huì )有爭議

三年前，世博會(huì )中國館方案獲得通過(guò)，但爭議聲一路伴隨。中國館入口的人流量如何控制？采用斗拱的造型是否能夠體現中國？三年來(lái)，何鏡堂所領(lǐng)導的華工團隊一直感受到沉重的壓力。

面對爭議，何鏡堂自言心態(tài)平和：“每個(gè)人都可以提出不同的看法，而且任何一個(gè)標志性建筑肯定會(huì )有爭議！”況且，中國館兼具公開(kāi)展覽和精神象征功能，已經(jīng)不是一個(gè)建筑師的事情，往常的建筑方案一般由行內人評判，而中國館則要接受全中國人的評論，壓力非同一般。

“歷史責任感”，這是何鏡堂強調最多的兩個(gè)字。“如果搞完之后得不到大家認同，不但單位不好受，我們都會(huì )郁悶的，很難對歷史交代。”他坦言。設計師們正是帶著(zhù)這種歷史責任感完成了中國館的設計施工，努力改進(jìn)每一個(gè)細節。比如，為了給國家館穿上靚麗的“中國紅”外衣，設計團隊選擇了十幾樣色調，還請了多方顧問(wèn)，“很紫很黃都不行！”可謂費盡心思。

一個(gè)重大突破是克服重重困難，圓滿(mǎn)地把朝向調整為中國傳統的正南正北，更鮮明地體現了泱泱大國的氣派。不過(guò)，何鏡堂也承認，隨著(zhù)朝向的調整，地鐵、布展、地方館面積等受到了一定影響，設計師也進(jìn)行了相應彌補。

“中國館總的效果比設計預想的要好。”他向現場(chǎng)記者表示。

國家館不是哪個(gè)朝代的，而是抽象的歷史符號

從1982年中國館首次亮相世博會(huì )到今日作為國家館出現，中國館的進(jìn)步在哪里？

何鏡堂認為，過(guò)去中國館不僅規模小，而且大多重視個(gè)別傳統元素符號的表現，例如牌坊、燈籠等，缺乏跟時(shí)代接軌的東西。而此次中國國家館“東方之冠”則把各種中國元素用現代的手法進(jìn)行展現，有人說(shuō)國家館像斗拱，有人說(shuō)像糧倉，也有人說(shuō)像斗冠，“誰(shuí)都說(shuō)是中國的，但不能具體說(shuō)明是漢代的，唐代的，還是宋代的”。同時(shí)，中國館還體現了時(shí)代特色，包括環(huán)保節能、照明環(huán)保等。

中國館四面墻體都有31個(gè)中國式的椽子，每個(gè)點(diǎn)一個(gè)字，東面就寫(xiě)“東”字，南面就寫(xiě)“南”字……樣式是印章，其實(shí)是通風(fēng)洞，通風(fēng)的功能與中國建筑元素結合起來(lái)。何鏡堂對此頗為得意。

談及哪些設計是其滿(mǎn)意之處，何鏡堂還表示，中國館建筑架空懸挑，跟城市的關(guān)系處理得很好；其他如“九州清晏”園林、環(huán)保節能技術(shù)、屋頂俯瞰黃浦江等也都是亮點(diǎn)。

中國館預算超過(guò)20億元人民幣

上海世博會(huì )中國館用料考究，每一件東西都是精挑細選。比如中國館76級大臺階，采用花崗石“華夏灰”制作，且全部使用瀕臨失傳的民間絕藝“三斬斧”，每1厘米的寬度就要斬上7刀之多。這樣的中國館，耗資幾何？

何鏡堂透露，上海世博會(huì )中國國家館的預算約為20多億元人民幣，最終費用尚未明確，資料顯示，世博會(huì )中國館的建筑面積約為2萬(wàn)平方米。

實(shí)際上這個(gè)造價(jià)應該低于市場(chǎng)價(jià)。何鏡堂還介紹，因為中國館代表了中國形象，不少企業(yè)都希望作出貢獻，少收了費用。李嘉誠還為中國館捐資1億元人民幣。